民主絕非施捨

#456359000 / gettyimages.com

看到很多人都在轉這篇〈為何英國不早給香港民主？英國檔案提供的答案〉，依我的理解，這篇文章是試著用檔案說明英方不給予香港民主的原因，主要在於來自中國的壓力。一定程度上，應該是要反駁「英國不給香港民主論」。

對文章內容沒有什麼特別的想法，說來慚愧，檔案研究更非我所擅長；但每次一看到標題就覺得渾身不對勁，一種難以壓抑的不舒服感包圍全身。反覆思考，終於弄清了原因，因為這文章一開始的命題就錯了，民主從來就不是靠人家施捨，而是由人民自己所爭取來的。這中間的差別正說明了這次香港佔中的意義。

這篇文章一方面陷入對手的邏輯，不管怎麼爭論，拿出再多的證明，結果仍逃不出對手的手掌心。其次，我不認為對民主的形成該這樣去理解，統治者因素不能否認，但如果將民主的成立與否，完全歸因於統治者是否釋放、分享權力，我實在無法接受。這就像把台灣民主歸因於蔣經國一人的開放一樣，忽略了太多的歷史事實，以及無數人的犧牲和奉獻，也從本質上扭曲了民主的真諦。

換句話說，這樣的論法所隱含的最大盲點，還是如何看待歷史的視角，這是從上而下去看待香港的民主發展，只重強權之間的角力，失去由下而上所將能顯示的香港主體性。

即便這種以強權去解釋歴史的論法是正確的，歷史真的是由權力者所決定，但很抱歉，我還是只能選擇「錯誤」的去理解歷史。

好像離題太遠了，還是老話一句，自己的民主自己爭取，而不是靠任何人的施捨。

所以不要再哀求追問人家為什麼不給我們，而是該問我們當如何去贏取屬於我們權力，也唯有如此，才是真正的人民作主。